Governo dos EUA Pode Manipular o Bitcoin ao Comprar Grandes Quantidades, Afirma Macro Guru
Raoul Pal, ex-executivo do Goldman Sachs, levantou preocupações sobre a possível influência do governo dos Estados Unidos no mercado de Bitcoin.
Raoul Pal, ex-executivo do Goldman Sachs, levantou preocupações sobre a possível influência do governo dos Estados Unidos no mercado de Bitcoin. O macro guru fez as observações em uma discussão com Anthony Scaramucci na última quarta-feira (14), com base em apresentações de políticos na Conferência Bitcoin 2024.
Durante a conferência, o candidato presidencial dos EUA Robert F. Kennedy Jr. afirmou que se vencer a eleição, seu governo planeja comprar quatro milhões de bitcoins como uma reserva estratégica do país.
Ao mesmo tempo, a senadora Cynthia Lummis apresentou uma proposta legislativa para fazer o governo dos EUA comprar um milhão de bitcoins, o equivalente a 5% do fornecimento total da criptomoeda, ao longo de cinco anos.
Donald Trump também propôs criar um estoque nacional de Bitcoin como um fundo de reserva. Falando sobre o assunto, Raoul Pal mostrou uma visão crítica e cautelosa sobre a ideia.
Ele argumentou que apesar de a alta demanda por Bitcoin ser vista como algo positivo para o mercado, a compra em massa pelo governo pode apresentar sérios riscos.
Governo dos EUA pode manipular o Bitcoin, diz Raoul Pal
Raoul Pal afirmou que a proposta do governo americano de comprar bitcoin pode ser uma “pista falsa” porque, na sua visão, o dólar americano já desempenha o papel de moeda de reserva mundial.
Os EUA, portanto, não precisam de ativos adicionais em reserva para sustentar sua moeda.
Ele acrescentou que embora o governo dos EUA ainda mantenha ouro, isso é um legado do padrão-ouro, e a necessidade de reservas é mais relevante para outros países que precisam apoiar suas próprias moedas.
Mesmo assim, o milionário e ex-executivo de um dos bancos mais importantes do mundo discutiu o impacto potencial de um estoque nacional de Bitcoin se a proposta fosse implementada.
Ele reconheceu que, de forma positiva, isso poderia trazer mais um grande comprador para o mercado de criptomoedas, potencialmente beneficiando o preço do Bitcoin.
No entanto, ele também mostrou preocupações sobre o fato de a introdução do governo como um dos maiores compradores de Bitcoin contraria a filosofia original da criptomoeda, que foi criada para desafiar o controle governamental sobre o dinheiro.
“É bom para o mercado de criptomoedas porque há mais um comprador, mas também é estranho porque o Bitcoin foi criado para substituir o controle do governo sobre o dinheiro, e agora você está inserindo o governo como um dos maiores compradores de dinheiro privado.”
“Governo dos EUA não pode acumular grandes quantidades de Bitcoin”
Raoul Pal alertou que se o governo acumular grandes quantidades de Bitcoin, isso poderia permitir manipulações de mercado, argumentando que se o governo conseguir influenciar o mercado, poderia usar o Bitcoin de maneira semelhante às políticas monetárias tradicionais, como taxas de juros, o que não seria desejável para a natureza descentralizada da criptomoeda.
Ele também discutiu um ponto de vista alternativo, reconhecendo que em um cenário de crise de dívida, a aquisição de grandes quantidades de Bitcoin pelo governo poderia ser benéfica a longo prazo, transformando a moeda digital em um importante estoque de valor tecnológico.
No entanto, como os governos têm uma tendência a abusar de sua influência e fazer as coisas de maneira errada antes de acertar, isso poderia levar a manipulações indesejadas do mercado, disse o macro guru.
“Se o governo puder manipulá-lo, eles poderão jogá-lo no mercado, poderão comprar mais e, antes que você perceba, estarão usando-o como se fossem taxas de juros no controle do dinheiro comum, e não queremos isso.”
Para Raoul Pal, portanto, o Bitcoin foi criado para ser uma alternativa ao controle estatal sobre o dinheiro. Se o governo acumular uma grande quantidade da criptomoeda, pode usar sua influência para manipular o mercado e implementar formas de controle econômico que vão contra os princípios de descentralização da moeda digital.
Qual é a sua reação?